西班牙足球甲级联赛围绕"海外举办正式比赛"的提案再度爆发激烈争议，皇家马德里俱乐部公开发表声明，明确反对将国内联赛移至海外进行商业性展演的设想，并呼吁联盟重新审视赛事本土性与竞技公平性，这一立场迅速获得包括马德里竞技、塞维利亚、毕尔巴鄂竞技在内的十余家西甲俱乐部的公开支持,形成了一场罕见的行业联合行动。

海外赛计划背景与联盟立场 西甲联盟近年来持续推动国际化战略，试图通过商业赛、友谊赛乃至正式联赛的海外落地扩大品牌影响力，早在2018年，联盟就曾尝试将赫罗纳与巴塞罗那的联赛移至美国迈阿密举行，但因西班牙足协（RFEF）、球员工会及俱乐部的强烈反对而搁置，2024年末，联盟再度提出类似讨论，主张通过海外赛事获取更高转播收入和赞助合约，尤其瞄准北美及亚洲市场，联盟主席特巴斯曾公开表示："足球产业必须突破地理限制，这是全球化的必然选择。"

皇家马德里的核心反对意见 作为西甲历史上最具影响力的俱乐部之一，皇马此次的反对声明措辞强硬，俱乐部在公告中指出："国内联赛是扎根于本土文化的体育竞赛，而非商业巡演，球员权益、球迷情感与竞技公平性不应为短期商业利益让步。"具体而言，皇马提出三点核心质疑：

其一，赛程公平性受损，海外比赛可能导致部分球队面临比对手更长的旅途、更剧烈的气候与环境差异，从而直接影响联赛积分格局，其二，本土球迷权益被忽视，季票持有者及长期支持者可能因地理与经济门槛无法观看主队比赛，削弱了社区与俱乐部的情感联结，其三，球员福利问题，密集赛程下增加跨国长途飞行,将进一步加剧球员体能负荷与伤病风险。

俱乐部响应与行业立场分化 皇马的声明发布后，马德里竞技、瓦伦西亚、塞维利亚等传统强队均在24小时内表态支持，马竞首席执行官马林强调："联赛的核心价值在于其体育本质，而非娱乐化包装。"毕尔巴鄂竞技则从文化认同角度发声："巴斯克球队的每一场比赛都是与本地社区的共情仪式，不可替代。"

值得注意的是，并非所有俱乐部均持反对态度，少数中小俱乐部出于经济考量对海外赛表示开放态度，认为海外出场费及分成可能缓解财政压力，一家中游球队的体育总监匿名表示："如果联盟能保证收益分配均衡，海外赛或许是中小球队生存的新路径。"这一分歧也反映了西甲内部长期存在的资源分配矛盾。

球迷组织与球员群体的反应 西班牙各大球迷协会均对皇马的立场表示支持，马德里、巴塞罗那、塞维利亚等地的球迷组织联合发布声明，谴责联盟"将球迷视为消费符号而非共同体成员"，部分极端球迷团体甚至威胁称，若海外赛正式落地，将发起抵制行动。

球员方面，西甲球员工会（AFE）也再度发声，强调球员健康与竞技权益需优先保障，工会主席达尼·卡列哈指出："我们理解联盟的商业野心，但任何赛制变更必须经过科学评估与民主协商。"多名顶级球星亦通过社交媒体表达了对额外长途旅行的担忧。

历史争议与全球对比 西甲海外赛计划并非首创，英超、意甲等联赛曾多次讨论类似方案，但均因反对声浪过大未能实现，2018年，英超曾尝试推出"第39轮海外赛"提案，但在球迷、媒体及国际足联的批评下迅速终止，美国职业体育联盟（如NBA、NFL）虽常于海外举办常规赛，但其赛制本身具有分区特点且联盟结构高度集中，与欧洲足球的联赛体系存在本质差异。

值得注意的是，其他欧洲联赛对此多持谨慎态度，德甲联盟明确表示"暂不考虑海外正式赛"，法甲则仅允许超级杯等次要赛事海外举办，分析人士认为，西甲若强行推动该计划，可能引发与西班牙足协、欧足联甚至国际足联的管辖权冲突。

潜在影响与未来走向 此次争议背后，是足球产业全球化与本土传统之间的深层矛盾，商业利益驱动下，联赛品牌扩张与体育精神维护的平衡成为核心议题，若海外赛最终实施，可能引发以下连锁反应：

• 转播协议重构：海外落地赛或带来短期商业收益，但可能削弱本土转播价值；
• 竞技格局变动：适应长途飞行与异域环境的球队可能获得额外优势；
• 法律挑战：西班牙体育法要求国内联赛必须在境内举办，联盟可能面临诉讼风险。

西甲联盟尚未对皇马的声明作出正式回应，但据接近联盟的消息人士透露，管理层已暂缓相关讨论，并计划与俱乐部、球员工会展开新一轮磋商。

足球不仅是商业产品，更是文化符号与社区遗产，皇马与多数俱乐部的此次联合反对，标志着西班牙足球界对商业化浪潮的反思正在深化，如何在国际化扩张与本土根脉之间找到可持续的平衡点,将是西甲乃至全球体育产业面临的长期课题。